Vaticaanse Berichten #7

Geschreven op 14 augustus 2014 door Benjamin Van Tourhout

De literatuur over de Borgia is op te delen in twee kampen: enerzijds de versie dat de Borgia inderdaad monsters waren en anderzijds dat het allemaal niet zo erg was en dat de Borgia in feite deden wat iedereen deed.  Beide lijnen zijn interessant voor het schrijven en maken. Zowel de aanval als de verdediging kruipt in mijn schriftuur.

Voor ons werk  moeten we de Borgia familie verdedigen. Als we een stuk maken waarin we de Borgia enkel aanvallen en dat bewijzen door acties en daden zoals moord en incest, dan is het maar de vraag waarnaar we kijken: een grote bevestigings-show van wat niet mag?

Daarom kiezen we voor een verdediging, een  presentatie van de acties als noodzakelijk (het doel heiligt de middelen, schreef Machiavelli over de Borgia’s) om zo die acties en die noodzaak te bevragen. 
De noodzaak versus het doel?
Maar wat als het doel al niet te verdedigen is?

Dit artikel werd geschreven in de categorie Benjamin Van Tourhout

Tags: ,

Reageer

velden gemarkeerd met een sterretje zijn verplicht.

wordt niet getoond